7月的京城已令人感受到了夏日的炙烤，不過在北京梅地亞新聞中心被媒體熱捧、公眾熱議的卻是香港華夏標準評估有限公司發布的中國內地機械類上市企業財信榜單。

　　三一績效彰顯財信品質是企業基石

　　對此，記者今日專訪了香港科技大學金融系教授顏至宏，他認為，中國目前已躋身全球第二大經濟體，但中國的上市公司發展狀況至今為止依然只能被國外的財信評估公司“說三道四”，因此對于中國資本市場亟待打造擁有自主話語權的評估體系。顏至宏說, 位居中國內地機械類上市企業財信榜單之首的三一重工, 此次所以能吸引眾多專家、記者和公眾的眼球, 在于三一績效彰顯了其優良的財信品質, 這也是三一能榮登FT全球500強, 成為中國工程機械企業唯一上榜企業, 并被納入國際MSCI中國指數的重要基石, 從而保障了三一在國際化能邁出了堅實的步伐，向世界級機械頂級企業邁進。

　　健全信用評估體系意義深遠

　　顏至宏表示，中國社會長期缺乏完備信用體系。無論是個人還是企業，信用評估的缺失造成社會與公眾間的信息透明化和有效的約束力也相應缺失。中國自主評估體系的產生對于經濟發展和社會進步都具有深刻的歷史意義。正反兩面典型都說明健全信用評估體系，利于企業健康發展， 三鹿事件說明再大的企業信用缺失了，倒得會很快; 三一績效則彰顯財信品質是企業基石。因此，健全信用評估體系，利于企業的可持續發展。

　　顏至宏認為，歐美評級機構在全球處壟斷地位，對世界金融市場影響很大。中國迫切需要掌握在該領域的話語權。作為中國目前具有自主知識產權的財務資信評估體系，該項目由香港華夏標準評估有限公司研發，已獲得了國家統計署、教育部、工信部、國家發展銀行等權威機構的認可,這是可喜的開始。

　　質疑歐美評級機構的科學性

　　顏至宏說，金融市場評級非常重要，告訴投資人哪些公司值得信任，也告訴上市公司發行債券的成本是多少。像標淮普爾、穆迪這樣的評級機構做了幾十年，對市場的影響巨大，也形成了壟斷地位，但近年來其評級的科學性受到質疑，最明顯的依據便是對其對金融危機預見顯示麻木。

　　起步時間不長的中國評級機構影響力遠不及世界幾大評級巨頭，公正性和淮確率也有待時間檢驗。顏至宏表示，中國更需要自主品牌的評級機構，在基本內容、統計方式、建模方法相同的情況下，中國本土機構更了解中國市場，更了解中國政策和國情。否則，單按照西方評級機構的既有模型，不考慮中國市場的特殊情況，很有可能會得出與公司本來面目不一樣的結論, 財信評估應“入鄉隨俗”。

　　顏至宏說，相較于歐美公司對上市公司六七十年的數據資料積累，中國的評級機構才剛剛起步，更需要在資料搜集、數據分析和評級公正性上下功夫。假以時日，中國也會類似標普、穆迪的評級巨頭。全球第二大經濟體應有財信自主話語權

　　金融危機給中國評級帶來“契機”

　　全球性金融危機爆發后，全球股民對于國際知名的標準普爾、慕迪、惠譽國際評估公司未能提前預警，而給投資者和市場帶來的巨大沖擊，使得這些“資本大亨”面臨嚴重的信任危機。顏至宏認為，正是因為這些全球知名資信評估公司未能發現企業財務惡化的蛛絲馬跡，給中國自主評估體系提供了萌芽和發展的契機。

　　顏至宏說，國際知名的財務資信評估公司經過長久的發展，已經從“主動評”變為了“被動評”。很多上市公司需要從股民和市場中獲取更大的經濟利益，不惜花重金請某些知名財信評估公司為其量身訂制面具。“收取傭金，為企業蓋個3A級的章成為國外資信評估市場的潛規則。”財務危機成為引發信用危機的直接導火索，這一點在“后金融危機時代”顯得尤為重要。

　　中國評級體系路很遠也充滿坎坷

　　顏至宏坦言，歐美的評級體系已經經歷了百年的發展，對被評估企業擁有60-70年龐大的資料庫支撐進行精準的違約率等數據分析。相比而言，中國的財信評估體系才剛剛萌芽。但顏至宏認為，國外財信評估企業的發展歷程為中國自主財信評估公司提供了有效的參考。

　　顏至宏說，金融危機后，中國經濟仍保持快速發展，對于中國資本市場如何健康發展，企業如何合理的管理和有效利用自有資本，是中國自主的財務資信評估體系的使命。他表示，這條路很遠，這條路也充滿坎坷，但這條路中國人一定可以走好。